塔內植物園 - 在[ 生物與生命科學 ]內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

>>> 新聞與新知報導評論與轉譯
塔內植物園 → [ 生物與生命科學 ] → 發表回覆

主題標題：重慶怪蟲長1.5米斷肢仍爬身分成謎 (明月:真相是殘酷的)

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 可以使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 禁止

音樂標籤　 : 禁止

文字大小　 : 允許

積分標籤　 : 禁止

保密標籤　 : 禁止

允許使用表情符號轉換

　字型樣式：　字型大小：　顏色：　　　　　　

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？

文章一覽：重慶怪蟲長1.5米斷肢仍爬身分成謎 (明月:真相是殘酷的) (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

yalo 發表於： 2009/01/22 08:16am

[這篇文章最後由yalo在 2009/01/22 10:06am 第 1 次編輯]

渦蟲很像是高中以下的生物知識,這只能說大陸記者的程度只有高中以下,反正大陸記者又不用有專業知識,他們只要照中央給的資料報就好,太聰明的人在大陸是活不下去的,明月大大的標題應該把動物學三個字拿掉,這樣就是真相了,至於本人的程度也只有大學一年級通識課上的生物學程度,所以跟大陸記者比,很像龜跟鱉的比較.

明月 發表於： 2009/01/20 01:22pm

這是陸生渦蟲沒錯扁形動物門渦蟲綱哪一目還不清楚....
以下是其他有趣的資訊

陽明山的渦蟲
http://www.ymsnp.gov.tw/web/webpage.aspx?f=data_file/animal93/animal93_d5-9.htm

熱帶雨林的彩色渦蟲
http://www.whatsthatbug.com/2008/07/27/unknown-striped-flatworm-from-singapore-is-probably-bipalium-rauchi/

超級長的鮮黃色渦蟲(有點噁真的超長)
http://www.befuntravel.com.tw/blog/ListNoteDetail.php?MessageNo=16719&sid=9204

同上另外一個網站
http://louisken99.pixnet.net/blog/post/16719364

這篇文章很長不容易找到渦蟲在哪裡
可以用ctrl+f 叫出Windows內建的功能"搜尋視窗" 可以在在特定網頁(或是文件)內尋找關鍵字是查閱資料時很方便的小絕招

土黃色+條紋
塔內
http://www.tbg.idv.tw/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=4&topic=1447&show=0

同上(forWinds 提供)
http://210.240.1.25/~nc/bbs/showthread.php?t=20724

神與狗 發表於： 2009/01/20 08:55am

[這篇文章最後由神與狗在 2009/01/20 08:55am 第 1 次編輯]

我想說怪蟲挺噁心的!世紀帝國實在是很好玩!哈哈。想當初也讓我沉迷了伊兩年的時間...。

yalo 發表於： 2009/01/20 08:51am

那張圖有一小段看起來像是渦蟲的頭,應該是這類的動物.

肥喵 發表於： 2009/01/19 09:35pm

明月老師的文章看起來都不會讓人想睡因為很搞笑! 或許應該說他的用詞很有創意吧 ^ ^
就算記者真找專家來背書也要看他找來的是不是"假權威"啊!
這事也不是一天兩天的事了只不過現代知識通訊發達這些"混水摸魚"的傢伙變得越來越難混了!

明月 發表於： 2009/01/19 06:42pm

[這篇文章最後由明月在 2009/01/20 01:20pm 第 3 次編輯]

這"怪物"不是從海底撈出來而是在重慶市橫行身體鐵定沒腐爛應該不難看出它的樣貌敢報導的這麼詳細直覺告訴我不會是合成圖片或是瞎掰而是真有其物

既然如此或許能看出怪蟲是甚麼東西

動物界只有30幾門對分類學有感應的人很容易就能看出是哪一門的動物
如果剛好是一些常見的門鑑定到綱的階段應該不難!!
(少見的門只有1~3綱亂槍打鳥好像也不難)

但是原始報導沒有圖片這不成問題 Google可是號稱"藍星最終侵略兵器"
只要動幾個手指用網路連上Google 我們不需要電磁波和重金屬殘留就能毀滅地球啦

http://images.google.com.tw/images?um=1&hl=zh-TW&rls=ig&q=%E9%87%8D%E6%85%B6%E6%80%AA%E8%9F%B2%E9%95%B71.5%E7%B1%B3&aq=f&oq=

圖片頗不一置為了確保記者真的是動物學白痴我換個搜尋模式
找到這幾個新聞
http://news.xinhuanet.com/newscenter/2005-08/18/content_3370478.htm
http://discovery.chinabyte.com/384/2076384.shtml
http://xk.cn.yahoo.com/articles/071218/1/6uw0.html

綜合來看很明顯的幽浮新聞沒有的的怪蟲圖片就是這幾張


看到圖片答案應該已經出來啦

為了證明很多 "記者都是動物學白痴"這句話絕對不誇張就請塔內的網友來回答他是甚麼東西吧 (之前動物版有人問過囉絕對會有人回答的)

結論:
當記者說: 專家說..........時
代表:為了讓我的屁話不會有人懷疑讓專家背書是個很好的方法

而且只說"專家" 心虛的表示專家只是幌子

要是專家真的這麼笨塔內的yalo就能當教授了

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關