塔內植物園 - 在[ 生物與生命科學 ]內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

>>> 新聞與新知報導評論與轉譯
塔內植物園 → [ 生物與生命科學 ] → 發表回覆

主題標題：掠食者的存在，使蛙類死於殺蟲劑

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 可以使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 禁止

音樂標籤　 : 禁止

文字大小　 : 允許

積分標籤　 : 禁止

保密標籤　 : 禁止

允許使用表情符號轉換

　字型樣式：　字型大小：　顏色：　　　　　　

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？

文章一覽：掠食者的存在，使蛙類死於殺蟲劑 (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

ycsung 發表於： 2004/05/22 07:42am

[這篇文章最後由ycsung在 2004/05/22 07:43am 第 1 次編輯]

撰文╱倫納（Rebecca Renner）
翻譯╱張雨青

兩生類的數量正日漸減少，而起因仍眾說紛紜。

最初人們懷疑殺蟲劑就是元兇，不過，這類有毒物質的作用並不顯著。
只有少數報告認為兩生類的減少與殺蟲劑有關，而且就連這些為數不多的研究中，
殺蟲劑的濃度似乎也低得不足以殺死兩生類。

但是，美國匹茲堡大學生物學家芮利亞（Rick A. Relyea）認為，
標準毒物學可能嚴重低估殺蟲劑對野生蛙類的影響力。

他在2003年12月號《生態應用》（Ecological Applications）期刊中指出，
一種以賽文（Sevin）為商標的常見殺蟲劑加保利（carbaryl），
與另一種壓力源（亦即掠食者的存在）並存時，對蝌蚪的殺傷力會高達平常的46倍。

芮利亞把蝌蚪養在幾個加保利含量不同的水槽中。

一如預期，這些在標準毒性試驗中顯示為無害的濃度本身，並未產生出人意表的效應。
然而，當水槽中以一網之隔放入會獵食蝌蚪的火焰蠑螈（red-spotted newts）時，
許多蝌蚪卻一命嗚呼。

芮利亞表示，蝌蚪對於危險的氣息極度敏感：例如，1000公升的水中只要有1隻蜻蜓的幼蟲
（它們也是蝌蚪的獵食者之一），蝌蚪就會有所反應。

芮利亞由前述蠑螈與加保利的數據為基礎，陸續做了其他的研究，迄今已做了七組實驗，
將六種蛙類暴露於加保利中，並記錄牠們所受到的協同作用結果。
芮利亞也將在一篇發表在即的論文中，說明一種常見除草劑在掠食者的存在下，
會產生同樣的雪上加霜效應。美國耶魯大學生物學家斯科利（David Skelly）表示，
芮利亞的研究顯示，「自然界中的主要壓力源類型，可能是了解殺蟲劑對野生動物的真實
作用之關鍵。」

美國環保署審視了芮利亞過往的研究結果，但他們相信該署的規範足以保護兩生類，
因為其毒性標準的制定是以大西洋鮭為依據，而大西洋鮭比蝌蚪對加保利更為敏感。
儘管如此，美國環保署和其他爬蟲學家依然關注芮利亞所提出的協同效應。

美國南伊利諾大學生物學家斯帕林（Donald W. Sparling）表示，
「我們很難證明現代殺蟲劑就是使兩生類數量減少的主因」，
即使是滴滴梯對野生動物的影響，也是歷時數年才真相大白。

他指出，「我們勢將仰賴夠份量的證據，而芮利亞的研究便增添了極有力的份量。」

轉載於科學人月刊的電子報

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關